引用:
原帖由 lgjian 于 2007-11-7 22:53 发表 
$ F& ]* e* Y1 u' X* l: z我用楼主的战术包玩过07，的确是个好战术，但是说是攻势足球我有点不同意见，看你球队的控球率和传球成功率都不是很高，我在大连身上用了楼主的战术包，试玩了大概十多场，场面上看球队打法非常快速，简练，直塞多， ...
对于攻势的理解大家的观点可能不同的。我个人的观点是，攻势足球有2种：
, r4 i1 U" a) H2 Y# u) Q# m2 I3 A1种的经典球队是葡萄牙，他们长期掌控皮球，经常有30脚以上的传递，通过层层地渗透把对手逐渐打压，达到不断攻击的目的。
3 h& }0 S6 I0 }. Z/ o) v; D
另一种是80-90年代荷兰和德国式的进攻，那个时候没有统计数据，我也只能从录象上去理解。我个人的理解是，荷兰的进攻是整体的，在进攻时3线压上冲击对手，防守时只留下中前场的3、4个人，有机会就打反击，然后后方线和中场再迅速压上。德国则是种压迫式的防守带来突击式的进攻，很像二战时德国的一贯风格。我这个战术的理解比较倾向第2种。理由有以下几点：
7 h/ Q: f9 {/ \
1、攻势与否取决与结果，取得尽量多的进球就是进攻，哪怕他是由防守而起，意味的控球是艺术足球，不是我理解的攻势。也可以这么理解，我概念中的攻势足球只的是有多少侵略性和瞬间的压迫性，讲究的是全队的爆发力。
) Q0 ^" ?/ F9 t
2、在9几年，我听黄健翔的解说时，记下了这样的话，足球里面80%的进球是由对方失误造成的。因此，我将阵型的出发点，定在了我不失误而迫敌失误上面，因此，结合第一点，还是强调阵型和队员的侵略性和爆发力。阵型的实际效果也是，进球不少，失球不多。
1 S3 p5 x5 t( J: ]
3、我始终认为，控球并不是进攻的必要条件，因综观世界足坛，轮控球，南美，葡萄牙西班牙要超过其他欧洲队太多，但是实际效果呢？
5 [1 P( V% ]- g8 W4、现代足球，也可以说游戏里面吧，队员的能力日趋平均，除非水平相差很多，否则讲究控球不是取胜之道了，突击和爆炸式的进攻才是出路。
$ H) Y% o, ~$ C* y, T谢谢你对阵型的测试，也很感谢你能对这个阵型提出意见，我觉得你说的还是有不少这个阵的确需要改动的地方，我自己也在尝试，但是08出来了隔几天就变，没发测试啊，等01稳定补丁出来了估计可以安心了 :lol
